先の第42回オープンCAE勉強会＠岐阜（夏合宿）にて使用したDEXCS2015のプロトタイプ版ですが、ほとんどトラブルは無さそうだったので、いよいよ製作の最終工程・・・Winkチュートリアルを作成中です。
DEXCSは基本Linuxですが、Winkチュートリアルだけは、Windows環境で作成する必要があるので、DEXCS2009以来、毎度の事ながら、この工程が最大の難所です。
拙宅マシンも更新して、仮想WindowsマシンもWindows10に更新、ちょっぴりサクサク作業できるようにはなりましたが・・・
とりあえず、第1弾が完成です。
⇒ まずは使ってみる
上のスクリーンショットと、下のそれを比べてみて下さい。
明らかに画像品質が違いますね。下の物は、拙宅のLinuxMint17のデスクトップ環境でChromeを使って表示した場合です。
Chrome（on Linux Mint 17）でなく、FireFoxを使うなり、WindowsマシンのChrome を使えば、上の画像になってくれます。なんでだろ？
昨日の第37回オープンCAE勉強会＠岐阜にて発表した資料です。
新しく追加されたチュートリアルの動画も披露させていただきましたが、pdf化した上記スライドシェアの資料では見れなくなってしまいますので、以下に別途（YouTube）アップロードしておきました。
また、各チュートリアルの全データリスト（計算時間やディスクスペース、メッシュ数などの情報）はこちらにて公開しています。特にヘビーな（計算時間が長大になるものや広大なディスクスペースが必要な）チュートリアルを実行する際の参考にしてもらえればと思います。
表題の勉強会にて発表した資料を本HPからも参照できるようにしておきました。
なお、２番目の資料は、当日のQA情報を追加するとともに、当日は紹介できなかった以下の計算結果のアニメーションも追加して有ります。
最新版のOpenFOAM（2.3.x）の標準チュートリアルの全ケースを実行した結果の中から、計算時間が前ヴァージョン（2.2.x）と大きく違ったケースについて検証した結果の第7弾です。
これらのケースの計算時間について、ログファイルを分析（foamSolverSweep）すると、以下のようになりました。
これらの数字を眺めた限りの印象は、先に調べたpimpleFoam/elipsekkLOmegaとほぼ類似の傾向だったんですが・・・
本例の場合、そもそも結果がかなり異なっておりました。
ケースファイルの変化点はたくさんあって、一番の違いは、fvOption でomega(回転角速度)の値が、１桁違っていました。
その他、porous体の通気抵抗の座標系書式も変わっています。
fvSolutionでもmaxIterの値が変更されており、計算速度には影響のありそうな項目です。
その他、境界条件の書式として、これまでbuoyantPressure というtypeがありましたが、これが廃止されたようです。
これらもケースファイルを新旧入れ替えて、計算をやり直してみましたが、ヴァージョンによって書式が変更した部分は相応に手修正で反映しました。
2.2.ｘ→2.3.x(w/22Sys) : 旧モデルケースを使うと、速度が遅くなって、2.2.ｘ(w/23Sys)→2.3.x : 新モデルケースを使うと速度が速くなっています。
モデルケースが同一であれば、結果はほぼ同じです。
モデルパラメタを合わせれば、ほぼ同一の結果になることを確認できましたが、計算速度面では微妙でしたね。
旧モデルのパラメタをそのままチュートリアルとしたのでは、計算速度が遅くなったことがあからさまになってしまう。これではマズイってことで、計算速度が速くなるモデルパラメタに変更した・・・というのは考えすぎでしょうか。
